Direitos reservados: Senado Federal | Câmara dos Deputados | CNC - 2007
Uma Parceria:
Comissão de Desenvolvimento Regional e Turismo do Senado
Frente Parlamentar de Turismo
Notícias :: Notícia
ESCOLHA DAS SEDES
Sete quesitos em 2014
Estrutura da cidade
Faltam 161 dias para a escolha das sedes de jogos da Copa de 2014. Hoje, no Rio, termina o seminário em que as cidades apresentaram suas candidaturas e evoluções das propostas para o Mundial. De agora em diante, os sete fatores de corte apresentados abaixo decidirão a questão. Oito cidades estão praticamente garantidas. Sobrou apenas duas ou quatro vagas
Tópicos decisivos
Problema sério para Goiânia, que apresentou soluções hoteleiras que não agradaram. O investimento é difícil, pois a cidade não é turística. O contrário acontece com Maceió, que pode ter uma alavancagem nos investimentos.
Belo Horizonte também tem de correr.
As boas
Rio, São Paulo, Porto Alegre, Salvador e Recife.
Problemáticas
Goiânia, Belo Horizonte, Maceió, Rio Branco, Belém, Manaus, Campo Grande e Cuiabá.
Projeto para a Copa
Rio Branco surpreendeu, com bom planejamento. Salvador, Recife e Cuiabá também. Curitiba preocupa, pois seu comitê parece ser o mais atrasado entre as 18 cidades.
Belém, Manaus e Campo Grande são as grandes decepções até o momento.
As boas
Salvador, Recife, Rio Branco, Cuiabá, Brasília e Porto Alegre.
Problemáticas
Curitiba, Manaus, Belém, Campo Grande e Maceió.
Estádio Recife e Porto Alegre apresentaram duas soluções viáveis e saíram fortalecidas. Brasília foi além, apresentando um projeto moderno para a abertura do Mundial. Natal voltou atrás e resolveu reformar o velho Machadão.
As boas
Brasília, Recife, Rio, Porto Alegre, Maceió, Rio Branco e Florianópolis.
Problemáticas
Natal, Belém, Manaus, São Paulo, Campo Grande e Goiânia.
Importância esportiva
Fator que deve prejudicar cidades e decidir a disputa. Como explicar uma Copa do Mundo em uma cidade que nunca teve um clube na Série B, como Rio Branco? Ou deixar Curitiba fora?
As boas
Rio, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Salvador, Recife, Goiânia, Fortaleza e Florianópolis.
Problemáticas
Cuiabá, Campo Grande, Rio Branco, Manaus e Maceió.
Importância histórica e econômica
Vai ajudar muito os projetos que não são tão modernos, como os de São Paulo e Belo Horizonte. Por outro lado, atrapalha outros, como Florianópolis e Rio Branco.
As boas
Rio, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Brasília, Curitiba, Salvador e Recife.
Problemáticas
Rio Branco, Belém, Campo Grande, Maceió, Natal, Florianópolis, Cuiabá e Goiânia.
Localização
Problema para Manaus e Rio Branco, pois o acesso é feito apenas por avião. Não há projeto consistente de transporte por barcos. Vantagem para Cuiabá, que se aproxima do conceito da “Copa Ecológica”. Florianópolis tem problemas de transporte, por ser uma ilha.
As boas
Rio, São Paulo, Belo Horizonte, Brasília, Porto Alegre, Recife, Salvador, Cuiabá e Goiânia.
Problemáticas
Manaus, Rio Branco e Florianópolis.
Bastidores
Cidades como Florianópolis, Manaus e Cuiabá podem surpreender pela força política. Curitiba se afastou muito da CBF e Goiânia não tem a mesma força das épocas de Maguito Vilela e Marconi Perillo, assim como Fortaleza e Maceió.
Brasília é muito forte politicamente.
As boas
Brasília, São Paulo, Belo Horizonte, Manaus, Rio, Cuiabá, Florianópolis, Porto Alegre e Belém.
Problemáticas
Goiânia, Fortaleza, Curitiba e Maceió.
Fique de olho
A tendência é que a Fifa escolha apenas dez sedes, contrariando a vontade da CBF. Salvador e Recife praticamente garantiram presença.
Curitiba é um favorito que vacila, mas deve ficar pela fragilidade de outras candidaturas. Cuiabá é boa aposta e Goiânia pode sobrar.
Praticamente certas
Rio, São Paulo, Belo Horizonte, Brasília, Porto Alegre, Recife, Salvador e Fortaleza.
Grandes chances (por ordem)
Curitiba, Cuiabá, Manaus, Florianópolis e Goiânia.
Fonte: LANCE FUTEBOL NACIONAL | 30/09/2008